لم يعد تسجيل الأهداف في مرمى بعض المنتخبات مجرد حدث رياضي عابر. ففي زمن تتضخم فيه السرديات أكثر من الحقائق، يمكن لكرة يسددها ليونيل ميسي نحو الشباك أن تتحول، في غضون دقائق، إلى ملف جيوسياسي معقد، تتداخل فيه اللوبيات الدولية، والمواقف الدبلوماسية، والصراعات الإقليمية، وربما ما هو أبعد من ذلك.
هذا بالضبط ما حدث عقب خسارة المنتخب الجزائري أمام الأرجنتين بثلاثية نظيفة في مونديال 2026، حين خرج أحد المحللين الرياضيين عبر التلفزيون الرسمي بتفسير بدا وكأنه مقتطع من رواية سياسية أكثر منه من استوديو تحليل كروي. فبدلاً من الحديث عن التمركز الدفاعي، أو الفجوات التكتيكية، أو الفوارق الفنية بين المنتخبين، جرى تقديم تفسير بديل مفاده أن ميسي لا يسجل الأهداف بقدميه فقط، بل بدعم من “قوى خفية” تتحكم في مجريات اللعبة والعالم معاً.
وفجأة، لم تعد المباراة مواجهة بين أحد أعظم لاعبي التاريخ وخط دفاع مرتبك، بل تحولت إلى مواجهة بين الجزائر ومنظومة دولية كاملة تعمل ـ وفق هذا المنطق ـ على ضمان وصول الكرة إلى شباكها.
من غرفة الفيديو إلى مجلس الأمن
في كرة القدم الحديثة توجد تقنية الفيديو، لكن يبدو أن بعض التحليلات تجاوزت التكنولوجيا المتاحة وانتقلت مباشرة إلى قراءة النوايا الجيوسياسية للأحداث الرياضية.
فكلما تعثر فريق، يصبح من الأسهل أحياناً البحث عن خصم غير مرئي بدلاً من مواجهة الأخطاء المرئية. وكلما اتسعت الفجوة الفنية داخل الملعب، اتسع معها الخيال خارج الملعب. وهكذا يصبح المدرب ضحية مؤامرة، والحكم جزءاً من شبكة نفوذ، والمنافس مجرد واجهة لمخطط أكبر.
إنها معادلة مريحة للغاية؛ لأنها تعفي الجميع من مسؤولية المراجعة. فلا حاجة إلى مساءلة الأداء، ولا إلى تقييم الخيارات التكتيكية، ولا حتى إلى الاعتراف بتفوق المنافس. يكفي العثور على “فاعل خارجي” ليحمل كامل المسؤولية.
ميسي الذي أربك مدارس التحليل
ربما لم يتوقع ميسي، وهو يراوغ المدافعين ويسجل أهدافه، أن يتحول في بعض التحليلات إلى لاعب متعدد الوظائف: مهاجم بارع نهاراً، وأداة في شبكة نفوذ دولية ليلاً.
وقد تعاملت منصات التواصل الاجتماعي مع هذه الرواية بالطريقة الوحيدة الممكنة: السخرية.
فانهالت التعليقات التي تتخيل النجم الأرجنتيني وهو يتلقى تعليماته من غرف عمليات سرية بدلاً من الجهاز الفني لمنتخبه، أو يراجع قبل المباريات تقارير سياسية أكثر من مراجعته للخطط التكتيكية. وتحولت العبارات المتداولة إلى مادة خصبة للميمز والنكات التي اجتاحت الفضاء الرقمي العربي والمغاربي.
لكن خلف الضحك كانت هناك ملاحظة أكثر جدية: لماذا أصبح الاعتراف بالتفوق الرياضي للمنافس أمراً بالغ الصعوبة لدى بعض الأصوات الإعلامية؟
صناعة الأعذار كبديل للإصلاح
المشكلة لا تكمن في تصريح عابر بقدر ما تكمن في العقلية التي ينتجها.
فحين يُقنع الجمهور باستمرار بأن فريقه لا يخسر بسبب أخطائه، بل بسبب استهداف دائم من قوى خارجية، فإن النتيجة الطبيعية هي تعطيل أي نقاش حقيقي حول الإصلاح.
في هذه الحالة لا يعود المدرب بحاجة إلى مراجعة خططه، ولا الاتحاد مطالباً بتقييم سياساته، ولا اللاعبون مجبرين على تطوير أدائهم. فالمشكلة ليست داخل المنظومة أصلاً؛ بل في عالم كامل يتآمر عليها.
إنها وصفة مثالية لإنتاج الراحة النفسية قصيرة الأمد، لكنها وصفة كارثية على المدى الطويل. لأن المنتخبات لا تتطور عبر الشكوى من المؤامرات، بل عبر تصحيح الأخطاء. والكؤوس لا تُرفع بالخطب السياسية، بل بالعمل الفني والانضباط التكتيكي والاستثمار الرياضي الجاد.
كرة القدم ليست وزارة خارجية
في كثير من الدول، تشكل كرة القدم متنفساً وطنياً ومصدراً للفخر الجماعي. لكن الخلط المستمر بين السياسة والرياضة يحول الملعب إلى امتداد لصراعات لا علاقة له بها.
وعندما يصبح كل قرار تحكيمي دليلاً على استهداف الدولة، وكل هزيمة نتيجة موقف سياسي، فإن اللعبة تفقد معناها الأساسي بوصفها منافسة رياضية قائمة على الفوز والخسارة.
فالحقيقة التي بدت قاسية للبعض كانت بسيطة للغاية: ميسي سجل ثلاثة أهداف لأن ميسي يعرف كيف يسجل الأهداف. أما تحويل تلك الثلاثية إلى ملف جيوسياسي عابر للقارات، فقد كان إنجازاً تحليلياً يفوق في غرابته الإنجاز الكروي نفسه.
وفي النهاية، ربما كان أكثر ما كشفته هذه الضجة ليس قوة اللوبيات المزعومة، بل هشاشة بعض الخطابات الإعلامية التي تفضل مطاردة الأشباح على مواجهة الوقائع. فبينما كان الجمهور يبحث عن تفسير للهزيمة، وجد نفسه أمام درس جديد في كيفية تحويل كرة القدم إلى رواية سياسية طويلة… تبدأ من منطقة الجزاء، ولا أحد يعرف أين تنتهي.